東一城西一城

上任11个月的福田康夫闪电辞职的决定让欧洲多少也感到有些意外，但是，正如英国《金融时报》的社评中所说，其实日本首相走马灯似的换人现象“并不令人意外”。日本领导人像走马灯一样不断变换的原因其实西方也已经看得比较透彻：朝野党派间的不断角力是造成这一形势的直接原因。自从日本自民党政府在小泉纯一郎任上丢失了议会上院的控制席位，政府的改革计划就成了“纸上谈兵”，始终遭到反对派的抵制而不获通过。而至于根本原因就在于从1955年开始，日本朝野政党在对日本未来发展的态度上始终无法达成建设性的共识，只能通过首相大臣们的辞职作为政治砝码相互威胁。

日本首相在过去15年换了10个，除了政党之间的相互倾轧外，还有日本民族文化与西方社会体制相抵触方面的潜在因素影响。几乎所有的英国媒体都把福田的辞职的诱因归咎到他前任的前任，小泉纯一郎身上。英国《金融时报》2号的社评说，其实作为日本战后最受本国民众欢迎的日本首相小泉纯一郎已经把日本带领到了一个前所未有的发展新阶段，但是他推行的邮政私有化改革等等“西方化”的政经改革举措让很多土生土长没有去过西方的日本老百姓无法接受。其实，日本多年来已经形成了一套非常成功的日本式经济发展模式。但小泉在任期间一味地照搬美欧国家自由市场经济套路，让日本社会的贫富差异急剧扩大，造成了国民的严重不满。而在小泉的继任者中，无论是安倍晋三还是福田康夫，作为一个政治家都是认同小泉的政见并愿意暗暗继续推动，他们的态度毫无疑问继续遭到民间的抵制，甚至不惜将首相接连三番地赶下台。

 当日本首相着实太辛苦，因为日本民众总是把一个该放在一万米长跑的体育选手放在百米速跑的赛道上，而体育场上的裁判哨声在日本政治生活中就是种种的民调指数。他认为，日本人如果想要让日本社会退回正轨，就必须给这些政治家们更多的施展时间，一年时间对于任何一个首相来说都太短了。继安倍之后上任的福田康夫其实在国内政策上已经做出了诸多努力，但是他赶上了全球经济萧条的糟糕形式。美国次贷危机、全球性的原油、粮食价格暴涨无疑令脆弱的日本经济雪上加霜。日本国内物价飞涨、税金提高，国民生活品质急剧下降都直接导致了福田内阁支持率的持续低迷。可是在历史上同样的情形也发生在欧美国家，像是美国罗斯福新政和英国撒切尔夫人大力推动产业私有化，虽然都遭到了社会阻力，但民众都还是抱着希望给予了领袖们足够的时间来走出困境。英美首脑的一届任期都在四到五年，而在历史上很少看到有一届都做不满就会赶下台的领导人，这和日本领导人的境遇实在有着天壤之别。

欧盟贸易专员曼德尔森曾经将日本评价为“最贴近发达国家的投资市场”。但是过去的两年内，包括欧洲最大的移动通讯运营商沃达丰在内的大批欧洲投资者却纷纷撤出日本市场。《国际先驱论坛报》 的评论员马丁法科尔2号的分析认为，缺少一个强有力且吸引民众的领导者是日本政治目前最大的弊病。在短命的福田内阁，安倍内阁中并不是没有政治人才，而是缺少强势的政治领袖，这种政坛畸形的现状在西方看来，甚至让日本这个亚洲的“西方国家”正在越来越被崛起的中国甩在身后，拖着4万亿美元的经济财富口袋在亚洲越走越慢。而这直接给日本的西方盟友，同时也是日本投资市场的主要投资方们带来了消极的影响，也是他们不愿看到的。日本政坛需要有新一代的政治家来恢复后小泉时代的不稳定局势，否则日本与欧美国家在地缘政治上的合作就无从谈起。

其实任期长短也并不是问题，关键是日本的政治机制能不能伴随福田的引退而萌生新的改革机遇。 英国《泰晤士报》的社论中就一针见血地提出，执政自民党从1955年算起只有11个月没有执政，从这个角度来看在野党的实力并不一定强过自民党。自民党最大的敌人其实就是自己，能不能在新一轮内阁大换班的过程中，让新的领导人鼓起勇气，不要守着民调制定政策，而是切合日本的实际做工作，那么即使落败，自民党也将会是一个受人尊敬的在野党。不过从现在的自民党来看，这还只是憧憬而已。